服務熱線
021-31009388 31009288
歡迎訪問上海速雷電力儀器有限公司網站
全國統(tǒng)一服務熱線：
18502119588
質疑聲助推三峽工程走在世界水電前列直流高壓發(fā)生器
日期：2010-11-04瀏覽：1721次
質疑聲助推三峽工程走在世界水電前列直流高壓發(fā)生器
工程投資究竟有沒有超預算？
三峽工程是世界上zui大的水利樞紐工程，其建設投資一開始就備受關注。曾是“反對派”的兩院院士、三峽工程技術委員會主任潘家錚介紹說，上世紀50年代，關于建三峽是否經濟的爭論非常激烈，zui后反對意見占了上風，工程沒有上馬。改革開放后，三峽工程再次提上議事日程時，“反對派”仍然提出經濟、技術、安全等方面的問題。
1989年5月，《長江三峽水利樞紐可行性研究報告》重新編制完成，測算的工程靜態(tài)總投資從過去的500億元增加至900億元。1978年至1988年，全國基礎產業(yè)和基礎設施基本建設累計完成投資5277億元，年均投資額不到480億元。
而900億元的靜態(tài)投資按17年的建設周期測算，動態(tài)投資接近2000億元。當年國內一些專家擔心三峽工程是“投資無底洞，工期馬拉松”式的工程，再次反對三峽工程上馬。
三峽工程經*批準上馬后，長江三峽開發(fā)總公司全面加強投資管理，*了“靜態(tài)控制、動態(tài)管理”的投資管理模式，加強了從設計、招標到合同管理全過程的投資控制，*改變了計劃經濟年代若干年調整一次工程總概算的做法。
原三峽公司總李永安說“大型建設工程17年來沒有調整過一次概算，這在我國是從來沒有過的。”
截至2009年底，三峽工程已累計完成投資1849億元。令人不解的是，一些海外媒體在報道中竟夸大三峽工程的投資，說什么“三峽工程的總投資可能達到3000億元，大大超過了原來500億元的預算”等，明顯與事實不符。
三峽蓄水會不會影響地軸轉動？
2006年三峽大壩全面建成時，有人在網上散布說三峽“由于大壩重量驚人，會壓迫到地殼，可能引發(fā)地震”，甚至“可以輕微扭轉地軸”；今年，又有人在網上拿三峽水庫蓄水說事，稱“美國《國家地理雜志》4月號介紹了中國的三峽大壩導致地球自轉軸偏離了將近一英尺。”
這些危言聳聽的傳聞，明顯是早期“三峽工程可能誘發(fā)地震”說的夸大與發(fā)揮。壩工防震專家、*院士陳厚群說，現(xiàn)在已建成幾十萬座大壩，僅30多個國家報道過有100多次水庫地震事例，但并未全部得到確認，大壩委員會的資料僅列出了三四十次。
2003年以來監(jiān)測數據顯示，三峽庫區(qū)的微震、極微震活動呈逐年遞減的趨勢。2010年175米試驗性蓄水以來，zui大水庫地震為2010年10月巴東縣東瀼口M 2.3級地震。地震強度、地震頻次均低于2008年、2009年試驗性蓄水同期地震活動水平，沒有出現(xiàn)135米、156米蓄水期間微震、極微震頻發(fā)的現(xiàn)象。
三峽庫容過大會導致地軸偏轉的說法也沒有根據。據調查，三峽水庫蓄水至175米后，zui大庫容為393億立方米，在世界上僅居第22位，遠非想象中的“世界*水庫”。早在上世紀60年代，世界上就誕生了5座蓄水量都比三峽水庫393億立方米這一zui大庫容多1000億立方米的水庫，其中zui大的是津巴布韋的卡里巴水庫，庫容高達1840億立方米，zui小的是加拿大的馬尼克五級水庫，庫容達1418億立方米。
三峽水庫保持175米水位運行每年不足兩個月，其多數時段的庫容只有100多億立方米。三峽集團公司董事長曹廣晶說，三峽水庫蓄水至175米后，水庫誘發(fā)地震活動發(fā)生重大變化可能性不大。
上游泥沙會不會淤塞庫區(qū)河床？
受三門峽水利工程建成后黃河因泥沙淤塞日益成為“地上河”的影響，泥沙問題是三峽工程論證時的重中之重。曾幾度上書*強烈反對興建三峽工程的科學家黃*，也是因為擔心三峽會重蹈三門峽的覆轍。
正是這一反對意見，使三峽工程在對待泥沙問題上，采取了更加審慎、科學的態(tài)度。*院士陸佑楣說，三峽水庫泥沙問題的研究，不僅結合葛洲壩等18座水庫的實際調查對比，而且還在北京、南京、武漢、重慶等興建了13個泥沙模型，組織國內院校和科研機構進行模型試驗和專項研究。
吸取三門峽的教訓和葛洲壩的經驗，三峽工程創(chuàng)造的“蓄清排渾”的水庫調度模式，使我國在解決水庫泥沙問題方面的技術達到了世界水平。
據介紹，三峽水文（泥沙）觀測數據顯示，三峽水庫總體淤積情況好于初步設計時的預測。2003年至今年9月，三峽入庫懸移質泥沙15.682億噸，出庫懸移質泥沙4 .117億噸，排沙比為26.3%，與設計預測值大體相當。
負責三峽工程設計總成的長江水利委員會總工程師、*院士鄭守仁介紹說，由于上游水土保持工作的加強和上游水庫建設等，三峽水庫年均入庫沙量比初步設計值減少約60%，年均淤積強度也較初步設計預測的數值減少六成左右。
三峽工程到底有哪些負面效應？
三峽工程的防洪、發(fā)電、通航、補水效益舉世*，三峽電站被世界科普雜志《科學美國人》列入“世界可再生能源工程”。
那么，這項一直被視為“弊大于利”的工程究竟有哪些負面效應呢？對此，專家分析認為，長江在三峽截斷后中下游的清水下泄，對河床及兩岸大堤的沖刷，會造成一定范圍的崩岸或者塌方；水庫庫岸再造會在一定的時間范圍引發(fā)庫區(qū)山體滑坡等地質災害；長江魚類等水生動物及淹沒區(qū)植被生態(tài)有所改變；淹沒區(qū)文物的保護及居民的生產、生活將受影響，需要移民百萬等。
據介紹，這些負面效應多數是在葛洲壩水利樞紐之后發(fā)生的量的變化。長江下游距三峽大壩38公里遠的葛洲壩早在上世紀80年代就已建成，從下游溯江洄游的長江物種中華鱘根本沒有接觸三峽大壩的可能，少數用“許多中華鱘在三峽撞壩而死”的說法來指責三峽工程“阻斷魚類洄游通道”“破壞長江生態(tài)”，并不公平。
三峽蓄水帶來的局部滑坡等也屬正常現(xiàn)象。陳厚群說：“任何水庫，無論國內國外，都有一個庫岸再造的過程。大水庫蓄水后沒有任何地質災害是不可能的。三峽水庫經過3-5年庫岸再造后，也會逐步趨于穩(wěn)定。”他說，三峽蓄水6年多沒有因滑坡造成人員傷亡和重大財產損失，這已是非常了不起的成就。
中國水利水電科學研究院副院長、大壩委員會主席賈金生博士說“無論對上游還是下游可能出現(xiàn)的情況，都做了充分的論證、大量的準備和相應的研究、預防，三峽蓄水后不應再出現(xiàn)其他問題。”
曾應邀出任三峽工程混凝土專業(yè)質量總監(jiān)的美國混凝土專家歐內斯特·米切爾曾著文稱，“中華民族是一個審慎和務實的民族”，“三峽工程的可行性研究和設計審查過程長達70多年，溶入了世界上許多的理念，值得借鑒。”
“反對派對三峽工程的貢獻zui大。”潘家錚接受記者采訪時說，“現(xiàn)在回過頭來看，盡管很多反對理由是不成立的，但這些反對意見，大大促進了三峽工程決策、管理、建設、技術水平的提高，使我們走在了世界水電建設的前列。”
